REVIEW

愛知県仲人協会-結婚相談所の口コミと評判

Googleレビュー 8件 更新:

結論サマリー

JM独自口コミ
-
0件
Googleレビュー
2.4
8件
愛知県仲人協会は、カウンセラーへの評価が分かれる傾向があります。良い口コミではサポートを評価する声がある一方、悪い口コミでは同項目への不満が最も多く、カウンセラーの親身さに関するスコアも中程度です。マッチングの質への評価は低く、出会える相手の質や会員層を懸念する意見も見られます。全体的に、利用前の慎重なリサーチや記録を推奨する口コミが存在し、サービス内容に対し意見が分かれている施設と言えます。
向いている傾向
  • カウンセラーとの信頼関係を重視する人
  • じっくり時間をかけて婚活したい人
  • 手厚いサポートを求める人
  • マッチングの質よりも安心感を優先する人
  • 継続的なサポートを期待する人
注意傾向
  • 担当者の変更頻度を確認
  • カウンセラーの対応スタイルを事前に確認
  • 会員情報の管理精度を確認
  • 事前のリサーチと情報収集が重要
  • 自身の希望を明確に伝える必要性
このページはJM口コミ 0件 + Googleレビュー 8件 の分析に基づく客観的な情報です。
岡田に無料で相談する →
営業電話なし・匿名OK

評価の内訳 (JM × Google 好意度)

カウンセラーの親身さ 平均 3.0
JM データ少
Google データ少
マッチングの質 平均 2.0
JM データ少
Google データ少

JM口コミ × Googleレビュー 比較

比較可能なトピック (両ソース合計 20 件以上) が現時点では不足しています。

口コミデータから読み取れること

提供されたデータを分析すると、愛知県仲人協会のGoogle平均評価は2.375と低く、評価が分かれている傾向が見られます。スコア項目では「カウンセラーの親身さ」が3.0点、「マッチングの質」が2.0点と、特に後者の評価が低くなっています。 トピック分布では、「サポート・カウンセラー」に関する言及が最も多く7件あり、その内訳は悪い口コミが5件を占めています。これは、カウンセラー対応に対して厳しい意見が一定数存在する可能性を示唆しています。また、「出会える相手の質・会員層」や「料金・コスパ」に関する言及は、ほぼ悪い口コミに集中しています。 一方で、良い口コミでは「サポート・カウンセラー」や「全体満足度・印象」が一定数見られ、サービスに満足している利用者もいることがうかがえます。口コミのトーンは全体的に慎重な検討を促す内容や、記録を推奨する内容も見られ、利用にあたっては詳細な情報収集が重要であるという意見が読み取れます。

口コミから見えるポイントと注意点

高評価で多かった傾向
提供された口コミデータからは、当相談所の強みとして「担当カウンセラーの親身なサポート」が顕著に評価されている傾向が読み取れます。具体的には、「親身になって話を聞いてくれる」「丁寧に話を聞いてくれた」といった記述が複数見られ、相談者に安心感を与える対応が高く評価されているポイントと考えられます。また、「何度もお見合いの機会を提供してもらった」という声からは、手厚いフォローアップや出会いのチャンスを継続的に提供する姿勢も支持されている可能性があります。全体的に、カウンセラーへの信頼と熱心な姿勢に対する感謝の声が共通しており、人間関係を基盤としたサポート体制がこの相談所の重要な評価軸となっていると整理できます。
満足しやすい傾向
  • カウンセラーの親身な対応に安心感
  • 熱心な姿勢に信頼を寄せられる
  • 手厚いサポートに感謝の声
注意傾向として読み取れる声
提供される口コミデータを分析すると、主に「サポート・カウンセラー」の対応に関して懸念する声が複数見られます。具体的には、アドバイザーの対応が事務的であることや、担当者の頻繁な変更により継続的なサポートが難しいとの指摘があります。また、会員の意向を尊重しない一方的な提案や、説明・確認が不十分である点に対し厳しい意見も見受けられます。 サービス内容については、婚活セミナーの内容やAIマッチングの実効性に物足りなさを感じる声があるほか、料金体系に対しては安さを売りとしながらも成果に結びつきにくいとの指摘があります。システム面では、登録情報の正確性や更新の遅れを問題視する意見も認められます。 全体的に、サービス全体の質や成果に対する不満が、カウンセラーへの不信感やシステムの不備といった個別の課題として表れている傾向が読み取れます。
注意が必要な傾向
  • 担当者の頻繁な変更で継続性に懸念
  • カウンセラーの対応が事務的との指摘
  • 会員情報の管理不備を問題視する声
  • 料金の安さに伴うサービス不足を懸念

入会前に確認したい質問

口コミの傾向から導かれる、入会前に相談所に確認しておくと判断しやすいポイントです。

  1. 1 月会費以外にかかる費用は何がありますか?
  2. 2 担当者が合わない場合、変更できますか?
  3. 3 どのような基準で紹介する相手を選んでいますか?
  4. 4 休会・退会のルールはどうなっていますか?
  5. 5 活動が止まった時はどのようなサポートがありますか?
岡田に無料で相談する →
営業電話なし・匿名OK

サービス詳細

基本情報

相談所名 愛知県仲人協会
電話番号 052-453-5600
都道府県 愛知県
市区町村 名古屋市
住所 中村区椿町18−22 ロータスビル 6F
公式サイト https://aichi-nakodo.com/

料金プラン

プラン名 登録料 入会金 月会費 成婚料
お試しプラン − − 5500 −
基本プラン 33000 33000 8800 198000
安心サポートプラン 33000 33000 15400 198000

※ 上記は公式サイトの公開情報をもとにした参考価格です。最新・正確な情報は公式サイトでご確認ください。

他の相談所との比較

類似タイプ・同地域の相談所と比較してみてください。

よくある質問

  • カウンセラー(アドバイザー)の対応は親身で信頼できるですか?
    口コミでは意見が分かれています。親身に話を聞いてくれて感謝しているという評価がある一方で、対応が事務的、担当者が頻繁に変わる、見下したような態度があったという指摘もあります。カウンセラーの親身さに関するスコアは3.0点(6件)です。
  • マッチングの質に関するスコアは2.0点(4件)と低めです。口コミでは、お相手の質やAIマッチングが「場つなぎ」のように感じる、仲介者の質が良くないという意見があり、出会える相手の質・会員層についての不満も複数件見られます。
  • 複数の口コミで「十分なリサーチを行う」「慎重に選ぶ」ことが勧められています。具体的には、スタッフの質や紹介人数について事前に調べること、トラブルに備えて会話を記録しておくこと、料金が安いことを売りにしている点を考慮することが示唆されています。
  • 情報管理の面で課題を指摘する口コミがあります。修正を依頼した会員情報が次回訪問時も修正されていない事例や、ルール・手続き・事務対応について言及した口コミが複数件あり、注意が必要な可能性があります。
  • 何度もお見合いの機会を提供してもらったという肯定的な意見がある一方で、紹介される人数が少ないという指摘も見られます。出会える人数・チャンスについては、良い口コミと悪い口コミの両方で言及されており、個人差や時期による可能性があります。

口コミを投稿する

これから婚活される方のために、ぜひ事実ベースの口コミ情報をお寄せください。
明らかに関係者からの口コミ、個人を特定できる口コミ、同一人物からの複数投稿、 法令違反と考えられる口コミは削除・修正することがあります。

メールアドレスやIPアドレスが公開されることはありません。
気軽に投稿してください。
口コミ内容*

投稿された口コミは数日経過後の掲載となります。画像を選択しない場合、評価を基準に画像が選ばれます。
確認画面は出ませんので、送信前にもう一度内容をお確かめください。

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。

相談所選びで迷っていませんか?

500社以上に取材したデータをもとに、
あなたに合う相談所を岡田が直接アドバイスします。

無料で相談する →
営業電話なし・しつこい追客なし・匿名OK

他の相談所も見てみる →